Proces recenzji

Procedura kwalifikacyjna do publikacji
1. Autor/Autorzy, przesyłając prace do publikacji w czasopiśmie, wyraża/ją zgodę na ich recenzję.
2. Redakcja ocenia, czy praca spełnia wymogi formalne określone w Regulaminie i czy jej temat oraz treść są zgodne z profilem naukowym czasopisma.
3. Manuskrypt podlega ocenie co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez Autora/Autorów publikacji.
4. Autor/Autorzy publikacji i recenzenci nie znają wzajemnie swoich tożsamości, zgodnie z zasadą double blind review.
5. Pisemna recenzja zawiera wniosek recenzenta dotyczący warunków dopuszczenia artykułu naukowego do publikacji, konieczności naniesienia poprawek bez powtórnej recenzji, konieczności poprawienia artykułu z ponowną recenzją lub odrzucenia artykułu.  Autor/Autorzy zostaje/ją poinformowany/ni o wyniku recenzji i – jeśli taką konieczność wskazał recenzent – dokonuje/ją odpowiednich zmian w tekście, a w przypadku uwag, z którymi się nie zgadza/ją, przygotowuje/ją odpowiedzi na recenzje. Odpowiedzi przesyłane są za pośrednictwem strony internetowej czasopisma http://wiedzamedyczna.pl lub adres e-mail redakcji.
6. Formularz recenzji jest podany do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma lub w każdym numerze czasopisma.

Formularz recenzjido wglądu.

7. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji lub numerów wydań czasopisma naukowego nie są ujawniane.
8. W przypadku zakwalifikowania manuskryptu do druku, Autor/Autorzy otrzyma/ją manuskrypt do korekty, którą powinien/powinni wykonać w wyznaczonym przez redakcję terminie i odesłać poprawiony manuskrypt z poprawkami do Wydawnictwa.
9. Ostateczną decyzję o druku artykułu podejmuje redaktor naczelny na podstawie analizy uwag zawartych w recenzji i finalnej wersji tekstu dostarczonego przez Autora/Autorów.